我可以算是佛学法苑的扫地僧,没有高僧的头衔也没有大师的光环,只因十年前的某一天,因缘际会下获悉了生命实相,从此无法再系念幻世俗务,财艺名势,也无法再研读诸子百家,世间学问...
常有专家学人作佛教思想史之研究,著印度或中国佛教思想史,当然一定是洋洋大观,言之凿凿。专家学者这样做固可理解,因他们以为佛学是世间学问,佛法是人生哲思,是学问哲思自然有发展上升之路径,饱满充实之过程,可是信解佛法的学人,尤其是有高僧大德之称的佛子也如是见如是行,就不能不令人慨叹了。
了解印度佛教史的学人都知道,印度大乘佛教有三大学派:中观、唯识、如来藏。每个学派的传人都认为自己的学派“根正苗红”,正解佛智,而研究者则多认为,三个学派各有所长,各自发挥发展了佛陀思想。
果真如此吗?
学佛人鲜有不知梁武帝与达摩祖师之对话的,且从来都认为梁武帝愚钝,不解深义,故与达摩话不投机。
事实上,梁武帝才是正解佛法深义的那一位。
佛经义深,非实证难以彻解,这是不争的事实。
史上常有人惊讶于六祖惠能大字不识一个,却能正解佛经,其中有何奥妙?
真正获悉宇宙生命实相即是开悟,才是开悟。
有理悟和证悟两种。
理悟可经由听佛说法,研读深经,思维法义,参话头破迷情,以及觉者点拨接引等达至;证悟则须福德资粮备齐时,由定发慧、亲证真如乃能成就。
中国佛教史上,固然不乏弟子众多名声巍巍的宗门大家,也不乏以人智诠释佛法而形成广泛影响的论述大师,但是,有没有真正证悟得道,真正通达佛智的大德,从而传递给法苑学界正真的佛法深智呢?
曾经有台湾的大乘佛子改修小乘后慨叹:这才是真正的修行!真的能经由修行得大利益!
原来,他之前学大乘,既未修心也未修定,只是吃素放生,持咒念佛,数年下来,身心未见什么改变......
一直以来,就有部分小乘学人因无法理解佛陀深智,又以大乘经典广泛传播的时间较小乘经典四阿含晚,便误以为大乘非佛说......
释迦文佛示现成道后,游走八方宣说揭示的均是生命实相(以或隐或显的形式,因为听众根器不同),以及如何通过修行证得实相,永超轮回......
佛经在长期的流通过程中,尤其早期依靠人工手抄传播,难免有抄错抄漏之处,不过这个往往是局部性的,影响不大......
佛法义理极深,尤其第一义,即大乘佛法的核心要义,是“甚深最甚深,难通达最难通达”的(《解深密经》语),非实证难以真正抵达真正彻解,故佛涅槃后,佛法在历代不少未实证、未真解佛智的“大师”演绎发挥下,一路流变,走到如今的末法时代,可说很多地方已是面目全非,与佛陀本怀佛法真义大相径庭了。
有学人常问:世界上真正有的是什么?但其实更应该问的是:世界之外是什么?
因为世界只是一个大梦境,大幻场,其中所有既非客观也非真实,它只是众生业力(含个业与共业)在意识配合下的显像表达。
真如:
亦名如、如如、如来藏、如来智慧德相、佛性、法性、法身、法界、实际、本际、本觉、真际、自性、真常自性、妙明元心、本来面目、藏识、无垢识等,是无相无为、无别无二、无此无彼、不生不灭、不增不减、不垢不净、一切即一、一即一切的真正存有。
学佛三提倡
一,未证悟前不固执己见(尤其关于第一义,因须实证才能真解彻解),不过早固化自己的认知, 虚心向学,始终保持开放求索的状态。
二, 懂得感恩,知过忏悔,见善随喜,时常回向,而非随顺我执,得少为足,贡高我慢,嫉愤覆心。
三, 多读经多学法 ,常修心常修定。只唯佛智,不随魔说; 只依正法,不依个人。
特别致谢本书的封面设计刘畅先生......
最后,谨以歌词《奇妙智慧》,再次顶礼大慈大悲大觉大智的人天导师释迦牟尼佛🙏🙏🙏